(資料圖片僅供參考)
揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)12月9日訊 （通訊員 肖鵬程 記者 王國柱）花19萬委托他人建造的二層半新房，因混凝土強(qiáng)度未達(dá)標(biāo)存在質(zhì)量問題，王大爺煩心不已。泰興法院近日最終判決，建造者返還王大爺19萬元工程款，并賠償房屋拆除、垃圾清運(yùn)損失2萬元及租房損失3萬余元。
2022年，王大爺與黃師傅簽訂了《農(nóng)村自建房包工包料施工合同》，約定由黃師傅為其建造一棟二層半的磚混結(jié)構(gòu)新房，合同明確要求混凝土強(qiáng)度不低于C30，并約定不達(dá)標(biāo)的工程要返工。施工過程中，王大爺支付了19萬元工程款。后因?qū)κ┕べ|(zhì)量存疑，他自行委托檢測，發(fā)現(xiàn)混凝土強(qiáng)度確實(shí)未達(dá)標(biāo)。
為解決爭議，雙方共同委托第三方機(jī)構(gòu)再次檢測，并形成了一份《商討會(huì)錄》，白紙黑字約定：若檢測結(jié)果顯示低于C20的點(diǎn)位超過4個(gè)，就將房屋“一扒到底”，從頭重建。
最終的鑒定結(jié)果令人咋舌：關(guān)鍵部位的18個(gè)檢測點(diǎn)中，僅1處剛過C20，其余均低于C20，甚至有低至C9點(diǎn)幾的情況，遠(yuǎn)未達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。
法院審理認(rèn)為，施工合同及《商討會(huì)錄》均具法律效力。黃師傅交付的工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，構(gòu)成違約。對于黃師傅提出的混凝土供應(yīng)商責(zé)任問題，法院依據(jù)合同相對性原則，判定其應(yīng)向王大爺承擔(dān)違約責(zé)任，與材料方的糾紛可另行解決。
經(jīng)綜合考慮工程質(zhì)量問題的嚴(yán)重性、雙方約定內(nèi)容、修復(fù)成本及糾紛持續(xù)時(shí)間等因素，法院近日最終判決：黃師傅返還王大爺19萬元工程款，并賠償房屋拆除、垃圾清運(yùn)損失2萬元及租房損失3萬余元。
此案中，《商討會(huì)錄》成為關(guān)鍵證據(jù)，明確了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和違約責(zé)任。法官提醒，農(nóng)村自建房雖不強(qiáng)制要求施工方具備資質(zhì)，但施工方必須對工程質(zhì)量負(fù)責(zé)。建議建房戶在簽訂合同時(shí)，明確材料標(biāo)準(zhǔn)、工藝要求和驗(yàn)收條款，保留好施工過程中的書面憑證，以便發(fā)生糾紛時(shí)有效維權(quán)。
標(biāo)簽： 最新資訊
營業(yè)執(zhí)照公示信息